Komentáře
ke článku: Územní plán - platí či neplatí?
(ze dne 13.02.2006, článek vložil(a): ABit)

Komentář ze dne: 12.03.2006 15:16:39 Autor: Aleš Bitter Titulek: Komentář od paní Šťastné 2/3 je 50 m, pokud není v některé lokalitě konkrétně stanoveno pásmo širší - pouze zde by přicházelo v úvahu územní řízení. Město mělo 6 let na to, aby případný nesoulad obou závazných předpisů řešilo doplňkem či změnou územního plánu, což neučinilo. Podle stavebního zákona je závazná část územního plánu závazným podkladem pro rozhodování stavebního úřadu, což je nutno respektovat a pokud stavební úřad rozhodl jinak, vydal vzhledem k nesouladu s územním plánem nezákonné rozhodnutí. Je naprosto nemyslitelné, aby zpracovatel územního plánu či dokonce úředník městského úřadu p. Novotný rozhodovali, který předpis se užije a který nikoli - a že se závazná část územního plánu nebude respektovat. Pořízení změny č.1 ÚP města Kostelec n.Č.l. dle mého názoru byl pouze vychytralý politický tah místních organizací jak se dostat ke korytu a neřešit nezákonnost. Zastupitelé, vedení města a Stavební úřad Kostelce n.Č.l. skákají jak někteří

Zobrazit článek Územní plán - platí či neplatí?