Editorial 2/2005

Vážené čtenářky a čtenáři,
jak vidíte, jsme tu opět a budeme tady tak dlouho, dokud budeme zdraví a bude nás bavit starat se o to, jak je to u nás a s námi. Zas tak velká zábava to není, nemyslete si.

Třeba jsem si přečetla na Úřední desce v Usnesení 7/05, že na zasedání zastupitelstva města 21.9. jsem navrhovala, aby „veřejně vystoupil Ing. Kujan, projektant výstavby splaškové kanalizace, k problémům Ing. Chmelíkové.“ A tento návrh nebyl schválen.

Ale ve skutečnosti to bylo takhle: Na zasedání bylo kupodivu dost lidí, takže o svědky není nouze. Všichni byli dychtiví informací, jakže to bude s přípojkami, kdy, jak a kam se připojí, jak se budou řešit chyby, které v projektu na stavební povolení jsou… Dotazů bylo mnoho, takže paní starostka přivolala na zasedání pana projektanta, aby vše vysvětlil on sám. Když přijel, požádala jsem (opakovaně!!!), aby dotazy zodpověděl veřejně. Až po intervenci pana Bittera tedy paní starostka nechala hlasovat o tom, „jestli zastupitelé dovolí, aby mimo program pan Ing. Kujan podával informaci obecnou, která stejně vyjde ve zpravodaji, jak to vypadá s jednotlivými přípojkami“. Někteří zastupitelé si to nepřáli a návrh tedy nebyl schválen. (Asi všechno vědí. Jenže lidi nevědí!!!)
Ale kanalizace byla na programu !?
A hlasovali jsme o informaci obecné, že !?
Co myslíte, je to totéž!?

Kdo nechodí na zastupitelstva, ale i ten, kdo tam chodí aspoň občas, těžko si uvědomí závažnost nepřesného (a to je mírně řečeno) zápisu. Zápis je veřejná listina, která se musí archivovat, a co je psáno, to je dáno.

Ptám se tedy, proč se objeví v Usnesení (to jediné je ve Zpravodaji, zápis je uložen na úřadě) formulace, která nezazněla? Proč se neobjeví v zápise důležité vysvětlení, dotaz, problém, připomínka, když paní starostka slíbila, že se zapíší všechny připomínky?

A budu se ptát znova a znova.

Ti, kdo na zasedání byli a přečtou si zápis, mají dojem, že byli někde jinde. Výše uvedený příklad se asi zdá malicherný, ale je ilustrativní. Horší je, že takové věci se stávají celkem běžně a v mnohem důležitějších případech. Proč například zcela zanikla moje připomínka, že město se připraví o 2 mil. Kč, když ve finančním kalendáři pro SFŽP chybně uvede 18 mil. Kč na místo rozpočtovaných 20 mil. Kč na tento rok? Zaplatíme tedy ze svého rozpočtu o 2 mil. Kč víc! Proč?

Ještě Vás to baví? Já vím, že ne, ale není vyhnutí. Platíme to my všichni.