Nevidím důvod pro kritiku tohoto města resp. občanů, kteří ho tvoří – žiji zde ráda (kdybych nechtěla, tak přece nemusím) a věřím, že tomu tak bude i nadále. Navíc si myslím, že každá kritika, byť dobře míněná a z pohledu kritizujícího oprávněná, by měla být konstruktivní – tj. pokud se mi něco nelíbí a mám potřebu kritizovat, měla bych navrhnout i lepší řešení mnou kritizované skutečnosti.
Tak jsem si dovolila okopírovat text z vyjádření paní Vejvodové a nějak tomu textu nerozumím. Přece si snad nemůžete myslet, že se kvůli špatné práci některých úředníků na MěÚ v Kostelci nad Černými lesy budu stěhovat. To ne pani Vejvodová já mám Kostelec ráda a tak tu budu žít a nejen přespávat, nebo trávit pouze soboty a neděle. Myslím že by bylo dobré spíš střelit kritiku sama k sobě, krom své "práce" pro toto městečko nic neděláte a tak nevím jak by jste si mohla dovolit něco kritizovat.

Myslím, že by bylo dobré, aby jste spíš poděkovala lidem, kteří za vás musí někdy zachraňovat průšvihy. Tak a to je vše co jsem vám chtěla vzkázat, doufám, že si to vezmete k srdci a třeba uděláte taky něco tak pěkného, co i vám udělá to krásné hřejivé teplo u srdce a třeba se zase vrátíte mezi normálni lidi a přestanete být jedovatka kostelecká úřednická.

prosím o reakci někoho kdo ví jak to je s tím mladým učitelem na škole. To že někdo odejde po dohodě zavání něčím nekalým, ráda bych věděla co se tady děje tak divného, že to vyvolává tolik emocí, ze strany učitelů. možná , že se plat, ale asi by bylo dobré, aby na stránkách (aspoň internetových) tedy na těchto, řekl někdo něco víc. Třeba i onen mladý učitel. Halo, halo kde jsi? Nebuď zalezlý,když jde o tebe, jestli to je vše jiné tak to řekni.

Olgo,
podle mého názoru zmíněná odpověď na ankentní otázku vyžadadovala reakci druhé strany, tj. školy, konktovala jsem vedení ZŠ a jejich odpověď jsem připojila. Vzhledem k tomu, nechci vyrábět "senzace" a "kauzy" (máme jich v Kostelci dost) a nepřísluší mi role arbitra, ujistila mne zástupkyněředitelky ZŠ Mgr.Lenka Lasáková, že vedení školy je připraveno případné zájemce informovat o tomto případu.
Jana Havelková

vím, že u nás v Kostelci vše co jen trochu jde okolo školy se nesmí moc probírat a hlavně se na nic neptat. Připadá mi to stejné, jako když minulý týden probíhal Finanční výbor a jeden z členů tohoto výboru, mi předvedl záchvat vzteku, že jsem se ptala, zda má úřad odsouhlasen přesun dotace z roku 2005 do roku 2006. Taky se to týkalo školy a odpověď mi byla dána takováto (pošlete si svého poslance a my jemu dopis, kde je souhlas s posunutím dotace, ukážeme) tak co zase škola. Tak už se nemám ptát? Nebo je to jen tím, že už jsem babka a škola mi nemůže udělat problém?

Olinko, já tě mám rád, ale teď už plácáš :) Pokud někdo odejde na dohodu, je to jeho věc a to slovo "dohoda" znamená, že to celé proběhlo korektně. Jestliže si někdo třetí vymyslí důvod, proč k tomu mohlo dojít, je to vcelku jeho věc, ale nechápu, jaký má smysl tady někoho/něco bezdůvodně prodrbávat, resp. čeho se tím dá docílit.

chápu že cítíš, že plácám, ale je škoda, že se neozval ten učitel o kterého jde a je v tom celém ten aktivní. Ono to teď vypadá, že je chyba ve vedení školy a ten učitel je chudák. No nic to byl jen pokus zda bude reagovat ten o koho jde. Byla bych ráda, kdyby se ozval třeba ten kdo napsal tu reakci, nebo onen učitel, provokace nevyšla ozval si se ty. Jsem ráda, že aspoň ty a díky. Drbání je, podle mého názoru něco jiného, tady nejde o drbání, ale pojmenování něčeho co je skutečnost a co je asi neomluvitelné, to si tedy myslím já.

No víš co, ale kdyby člověk měl chodit a vyvracet každou pomluvu nebo polopravdu, tak se z toho zblázní. Nota bene v nekonečných internetových diskusích na webu stranického časopisu :))

Stranický časopis?
Trefená se vždy ozve, tak sice pozdě, ale musím...
Jako legrace je to dobrý, ale co se týče stranickosti - jo, snažíme se zůstat na straně zdravého rozumu a přístupu lidí k informacím.
Co se týče CVIKRu, texty jsou vybírány podle aktuálnosti, strana a vláda o tom nerozhoduje.

No já to hlavně nemyslím nijak hanlivě, to snad jen pro upřesnění. Ale cožpak OS Asanace není politickým subjektem? Pokud ano a vydává si vlastní časopis, pak lze asi těžko předpokládat, že ve výsledku vznikne objektivní čtivo.

Ale jak říkám, přijde mi to přirozené a popravdě by mě ani nenapadlo o Cvikru uvažovat jinak - a to píšu bez jakékoli ironie.

Já to taky hanlivě neberu. Není to proklamace, jsme fakt vděční za každý názor.
Pokud politiku bereme jako řešení veřejných záležitostí, tak jsme politickým subjektem, ale ne stranickým. A to je rozdíl.
A co se týče objektivity, to je na delší povídání. Zatím mohu srovnávat jen s Černokosteleckým zpravodajem. Už to že CVIKR má tyto stránky, kde si každý napíše svůj názor, je snad určitým pokrokem - ne-li k k objektivitě, tak alespoň k většímu množství názorů.

OK, díky. Tohle je asi vážně věc názoru a pohledu - já to prostě beru tak, že když si časopis vydává někdo, kdo se účastní voleb, tak lze předpokládat jednotné názorové směřování v článcích. Proto ta zmínka o objektivitě.

Co se týče komentářů, tak ty jsou docela fajn a osobně si myslím, že díky nim Cvikrovské stránky navštěvují mnozí. To, že si každý napíše vlastní názor, je bohužel také největší slabinou celého systému - protože pak také každý může škodit komukoliv, vyřizovat si účty, nebo jen tak zvesela mystifikovat. On názor "Pan XY krade v samoobsluze paštiky" už totiž nefunguje úplně jako názor :)

To je taky pravda, každá mince má dvě strany.
V tomto směru je na čtenářích, aby si
dostupným způsobem ověřili, co je pravda a co ne.
A snad i k tomu tyto stránky mohou přispět. Říkám snad - pokud bychom se někde mýlili, pište a pranýřujte nás, odezva je pro nás důležitá.