Na zastupitelstvu dne 9.2.2006 a ve zpravodaji 2/2006 jsme byli nařčeni z šíření nepravdivé a poplašné zprávy. Paní starostka se odvolávala na stanovisko krajského úřadu. S tímto stanoviskem, částečně zveřejněném ve zpravodaji, naprosto souhlasíme! Nebylo zde však řečeno, že dopis odpovídal na
„žádost o prodloužení lhůty na vyřízení potřebných podkladů pro prodloužení platnosti územního plánu a jeho změny č. 1 pro Město Kostelec n. Č.l.“Krajský úřad jasně odpověděl, že ze zákona (č.50/76Sb.) není k požadovanému úkonu zmocněn. Dá se to přirovnat k situaci, kdy paní Pučmidrátková požádá přednostu nádraží, aby zajistil, aby se její manžel doma přezouval. Jinak řečeno, co jsme si doma uvařili, musíme si doma i sníst.
Město schválilo vyhlášku o závazných částech územního plánu (ÚP) č.3/1998, dle které (čl.2, odst.2):
„Časový rozsah platnosti schváleného územního plánu se stanoví do 31.12.2005. Jeho aktualizace, která může i prodloužit návrhové období a po schválení též časový rozsah platnosti, musí být provedena v souladu s čl.1 odst.2 této vyhlášky a v souladu s platnými právními předpisy“.
V čl.1 odst.2: „Regulativy obsažené v této vyhlášce vyjadřují jeho závaznou část a mohou být měněny jen schválením změn územního plánu městským zastupitelstvem a vydáním změny této vyhlášky“.
Takže je tu určitá patová situace. Faktem je, že vyhláška, která ukončuje platnost ÚP ke dni 31.12.2005, platí. Dalším faktem je, že starostka je přesvědčena, že ÚP platí též. Občane, vyber si, která platnost je platnější.
Ewa Chmelíková a Jana Havelková