Hasičská zbrojnice
Vložil(a): LTuc, Téma: Kauza, Vydáno dne: 12. 11. 2005Citace z Černokostelecka 03/91: Urychleně je třeba nalézt prostor pro stavbu hasičské zbrojnice! Toto rozhodnutí bylo přijato před 14 lety. Prostor se našel….
Je to stavba dvou století. Nabubřelý projekt, problematické vlastnictví a neskutečně vysoká cena za provedení (původně 9,2 mil.Kč), nicméně smlouva s dodavatelem byla podepsána a stavba zahájena v roce 1998, stavělo se ještě v roce 1999. Pak se několik let nic nedělo, nebyly peníze ani vůle. Za nezaplacenou fakturu (2,3 mil.) bylo město u soudu.
Vloni město dostalo dotaci (2,5 mil.) od kraje a od Transgasu a pokračovalo se. Ovšem celková cena se zvýšila na 11,2 mil. z důvodů vyšší DPH, inflace a škod. Do dnešního dne se prostavělo 7,3 mil. a zbývá prostavět ještě minimálně 3,9 mil. a zaplatit dluh.
Jak umíme šetřit? Např. vysekání náletových dřevin nás stálo 15 tis, ochrana dřevěných konstrukcí přípravkem Bochemit v třeskutých mrazech 7 tis.
Střecha je sice v záruce, ale proč bychom nezaplatili opravu?
Co takhle nejdříve vybetonovat podlahu, osadit vrata a potom zjistit, že podlaha neunese hasičské auto, že se bude muset zvýšit. Jenomže to se potom do vrat auto nevejde. Dodavatel navrhuje vybourat vrata a osadit je výš, zvýšit betonovou vrstvu. Na náklady investora samozřejmě, tedy města (130 tis. Kč).
Zastupitelé rozhodli o nutnosti provedení sondy v podlaze, aby se zjistilo, zda složení podlahy odpovídá projektu a nebude-li tomu tak, bude třeba požadovat náhradu škody od toho, kdo ji způsobil, projektant, dodavatel nebo stavební dozor. Provedl to někdo? Ani omylem, prý by se poškodila izolace.
Ale může být hůř. Investiční technik a starostka podepsali předávací protokol, kde není specifikována míra dokončení předávaných částí stavby. Práce jsou prý provedeny částečně a všichni to vědí, zaznělo na zastupitelstvu.
Domníváte se, že zastupitelé usilovali o nápravu? Omyl, jednání dodatečně schvalují. Že tak učiní zastupitelé Mgr. Urbanová, Váňová, Mgr. Čečetková, Mgr. Kamínek a Ing. Koštýř, zase tak moc nepřekvapí. Ale že pro toto rozhodnutí hlasuje také Ing. Jetenský, který před hlasováním dosti výstižně popsal fatální chybu zodpovědného úředníka, to zůstává rozum stát.
A co myslíte, dojde-li k lámání chleba a navýšení ceny za nedokončené práce, hádej, daňový poplatníku, kdo to nakonec zaplatí? V zápise z jednání se tato fakta samozřejmě neobjevila a tudíž nebude možné vymáhat případnou škodu na těch, kteří ji způsobili.
Je to stavba dvou století. Nabubřelý projekt, problematické vlastnictví a neskutečně vysoká cena za provedení (původně 9,2 mil.Kč), nicméně smlouva s dodavatelem byla podepsána a stavba zahájena v roce 1998, stavělo se ještě v roce 1999. Pak se několik let nic nedělo, nebyly peníze ani vůle. Za nezaplacenou fakturu (2,3 mil.) bylo město u soudu.
Vloni město dostalo dotaci (2,5 mil.) od kraje a od Transgasu a pokračovalo se. Ovšem celková cena se zvýšila na 11,2 mil. z důvodů vyšší DPH, inflace a škod. Do dnešního dne se prostavělo 7,3 mil. a zbývá prostavět ještě minimálně 3,9 mil. a zaplatit dluh.
Jak umíme šetřit? Např. vysekání náletových dřevin nás stálo 15 tis, ochrana dřevěných konstrukcí přípravkem Bochemit v třeskutých mrazech 7 tis.
Střecha je sice v záruce, ale proč bychom nezaplatili opravu?
Co takhle nejdříve vybetonovat podlahu, osadit vrata a potom zjistit, že podlaha neunese hasičské auto, že se bude muset zvýšit. Jenomže to se potom do vrat auto nevejde. Dodavatel navrhuje vybourat vrata a osadit je výš, zvýšit betonovou vrstvu. Na náklady investora samozřejmě, tedy města (130 tis. Kč).
Zastupitelé rozhodli o nutnosti provedení sondy v podlaze, aby se zjistilo, zda složení podlahy odpovídá projektu a nebude-li tomu tak, bude třeba požadovat náhradu škody od toho, kdo ji způsobil, projektant, dodavatel nebo stavební dozor. Provedl to někdo? Ani omylem, prý by se poškodila izolace.
Ale může být hůř. Investiční technik a starostka podepsali předávací protokol, kde není specifikována míra dokončení předávaných částí stavby. Práce jsou prý provedeny částečně a všichni to vědí, zaznělo na zastupitelstvu.
Domníváte se, že zastupitelé usilovali o nápravu? Omyl, jednání dodatečně schvalují. Že tak učiní zastupitelé Mgr. Urbanová, Váňová, Mgr. Čečetková, Mgr. Kamínek a Ing. Koštýř, zase tak moc nepřekvapí. Ale že pro toto rozhodnutí hlasuje také Ing. Jetenský, který před hlasováním dosti výstižně popsal fatální chybu zodpovědného úředníka, to zůstává rozum stát.
A co myslíte, dojde-li k lámání chleba a navýšení ceny za nedokončené práce, hádej, daňový poplatníku, kdo to nakonec zaplatí? V zápise z jednání se tato fakta samozřejmě neobjevila a tudíž nebude možné vymáhat případnou škodu na těch, kteří ji způsobili.
Ewa Chmelíková a Lenka Tučková
